看到了李继刚在AIFUIT分享的内容。他讲人与AI的关系，讲到了一个词：系统0。
他说，AI在你脑子动起来之前就给你答案了。你还没问，它就答了。你还没想，你就开始点头。
我看完后，是真的起鸡皮疙瘩，这个词真的太贴切了，怎么这么牛，能定义出这样的词，没有比它更贴切的词语了。
看过《思考，快与慢》这本书的人都知道，心理学家卡尼曼说，人有两套思维：
系统一，也叫"快思考"：直觉、本能、自动反应。别人朝你扔一个球，你伸手就接了，不用想，就接了。
系统二，也叫"慢思考"：深度思考、逻辑推理、需要你真正坐下来动脑子。
比如你要做一个合作方案，你得查资料、比较、权衡，脑子全速运转才行。
丹尼尔卡尼曼可能没想到，在快思考前面居然还有“不思考。”我们甚至还没动用直觉（快思考）之前，AI就已经预判了你的预判，完全不给你"快思考"的机会。
所以管这个叫系统0，简直就是天才啊。在"快思考"前面，居然还有一个"不用思考"。
系统1已经够快了，直觉，本能，一瞬间。但系统0比它还快，快到你根本没意识到它发生了。
一开始，我以为“系统0”是李继刚发明的词汇。
查了后发现不是。是一个叫朱塞皮·里瓦（Giuseppi Riva）的意大利心理学家，2025年发表在 Nature Human Behaviour 上的研究。他和同事发现，AI正在成为人类认知的第三层系统，先于系统一和系统二运行。
里瓦的定义是：
系统0，在你开始思考之前，就已经替你简化了世界。
他举了一个例子：两个人用同一个导航App搜餐厅，看到的结果完全不同。因为App记住了你所有的行为，在你开口之前，就把选项筛好了。你的系统一和系统二，是在它已经选好的那几个选项里做决策。
不是你在看世界，是系统0帮你把世界先过滤了一遍，你在看它给你的那个版本。
1
AI充当了系统0 ，我们的大脑还思考么？
你肯定听过两种说法。
第一种：AI让人的思考能力变弱。
哈佛商学院和波士顿咨询（BCG）做过一个实验，758名咨询顾问用GPT-4完成任务。结果发现，当AI给出错误答案时，用AI的人比不用AI的人更难发现，准确率下降了19个百分点。
研究者管这叫**"在方向盘前睡着了"**。你以为你在开车，其实自动驾驶接管了，而它正在把你带偏，你却在打盹。
微软研究院2025年的调查也发现，一个人越信任AI，他的批判性思维就越低。
第二种：不用AI的人在掉队。
MIT的实验发现，用AI的人完成任务快了40%，质量提升了18%。不用AI，生产力肉眼可见地落后。
所以，用AI，脑子可能"睡着"。不用AI，你会被时代甩开。
听起来像个死结。
但这些研究有一个共同的盲区，它们测试的都是同一种用法：让AI给你答案。也就是让单纯的让AI 当你的系统0
但，如果换一种用法呢？
比如，我从第一天就做了一件不一样的事，我把AI用在孩子的思维启发上，我自己学过教练技术。
所以，拿到 AI 的第一天，我就没把它当搜索引擎，也没把它当助理。
我把AI当成了我的教练。教练最核心的能力不是给答案，是提问。
好的教练从来不说"你应该这样做"。好的教练问你：
"你为什么这么想？"
"你的依据是什么？"
"还有哪些可能性？"
这些问题有一个共同特点：你没法用直觉回答。
你得停下来，回顾推理过程。你得整理事实和逻辑。你得跳出当前视角，重新审视。
每一个问题，都在把你从"不用想"拽回"必须想"。认知科学给了这件事一个解释。
研究系统2触发机制的 Stanovich & West 发现：系统2只在"无法自动回答"的问题面前启动。
"是不是""对不对"这类封闭问题，系统1一秒就给答案；但"为什么这么想""你的依据是什么"，系统1没有现成答案可用，系统2才不得不介入。
认知科学家 Chi 在1994年做了一个实验：同样学一篇课文，被要求"解释自己的推理过程"的学生，理解深度显著高于反复阅读同样内容的学生。
这个过程最主要的就是孩子被问到了。被问到，和被告知答案，大脑做的根本不是同一件事。
ICF（国际教练联合会）在专门研究苏格拉底对话与高管教练的文章里也得出同样的结论：苏格拉底式提问能让人挖掘出自己都不知道的想法，产生靠"浅层聊天"永远产生不了的洞察。
所以，我一直认为，用AI来扮演教练式的提问，本质上就是用系统0来驱动系统2。
2
如何用系统0驱动系统2？
我给孩子搭了各种智能体。当他遇到问题去问AI的时候，AI不会直接给答案，而是反过来问他：
-
你是怎么思考的？
-
你为什么会问这个问题？
-
你有哪些猜想？
-
你打算怎么验证？
层层递进，一般聊完两三轮，他自己就把答案想出来了。而且很有成就感，因为那是他自己想出来的。
我自己用的AI也是一样的方式。每天花大量时间跟AI对话，但方式是AI问我，我回答，AI再追一层。
两年多下来，我发现了一个变化：我不再是"拿到就干"了。碰到事情，我会先停下来，想本质是什么、原理是什么，然后才动手。
我过去靠直觉，现在多了一层深度分析。系统二被反复激活，就像肌肉用多了，真的长出来了。
AI没有替代我的思考。它用提问驱动了我的思考。
我把这套方法做成了一个 Skill，叫**"系统二激活器"**。
规则很简单：你向AI提问，AI不直接回答，先问你三个问题。你回答了，它再往下追一层。
两三轮下来，你会发现答案你自己已经想出来了。
这个方法可以复用，可以分享是一个任何人都可以拿走用的工具。
最后
系统零已经来了，挡不住。
但它有两种用法：
让它替你想，你的系统二会慢慢萎缩。
让它问你问题，你的系统二会越来越强。
区别只在一根弦：你有没有意识到，你正在把思考的权利交出去。
有这根弦，系统零就是你最好的教练和启发者。
没这根弦，系统零就是最温柔的替代者，温柔到你根本没发现自己已经不会想了。
下次你用AI的时候，试试先说一句：别急着回答我。先问我三个问题。帮我想清楚。
如果你想要这个skill，欢迎联系我。
👀如果你也在探索 AI +个人成长 +家庭教育 ，关注后加入木妈2026年AI家庭教育学习社群～
我是木妈，一名AI+家庭教育实践者，得到AI学习圈讲师，已经上线2门给家长的AI实战课。私信我可获得讲师亲友价。
木妈未来社区是一个浸泡式「AI实践学习」的社区。如果你也想找个组织浸泡学习，欢迎后台留言。
点击👇查看往期实践案例